盖百霖在哪些药店出售 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/210704/9141712.html谈到唐朝的时候，人们会不由自主想到什么？是代表诗歌巅峰的唐诗，是“天可汗”李世民，是一代女皇武则天，还是盛唐的繁华与中晚唐的落寞……我想唐朝的强大，肯定会被绝大多数人提及。这份强大，不仅仅体现在文化上，更体现在军事上，灭东突厥、灭吐谷浑、灭高昌、灭西突厥、灭高句丽、灭薛延陀……你完全可以在这份“灭亡通知单”上填上很多陌生的名字。
那么提及宋朝呢？你又会下意识想到谁呢？是清明上河图中繁华的汴京，还是岳飞被莫须有杀害，是苏东坡的“十年生死两茫茫”，还是那一碗香喷喷喷的东坡肉呢？是“高粱河车神”的一声哀叹，还是范仲淹的“先忧后乐”呢？总之，我们能够看到宋朝军事上的“羸弱”，这是不争的事实，尽管有人捧出外战70%的胜率，却依旧掩盖不了一个事实：宋朝外战败、败、败。两大王朝呈现两极分化的趋势，唐朝一战解决北疆最大威胁东突厥，被周边少数民族奉为“天可汗”；宋朝却只能花钱买和平，双方结为兄弟之国甚至“称臣纳贡”。为何两大王朝呈现如此巨大的强烈反差呢？
一、政策不同。唐朝实行“重武”的政策，实行文武并重。武将在唐朝地位非常高，这主要体现在两点上，一是唐朝实权官职，文武基本上都是正三品，比如三省最高长官是文官，十六卫大将军是武官；二是武将“出将入相”成为传统，比如凌烟阁二十四功臣，就出现李靖、李勣、侯君集和张亮实现“出将入相”，“安史之乱”的爆发，就是因为李林甫堵住“边将回朝入相”之路，这才给予安禄山身兼三镇节度使的机会。因此唐朝在各个时期总是能够涌现出大量名将，比如初唐的李靖、李勣、苏定方等，盛唐的王忠嗣、高仙芝、哥舒翰等，中唐的郭子仪、李光弼、李晟、李愬等，晚唐的张议潮、高骈等，整个唐朝名将的质量和数量冠绝历代，而这便是“重武”的结果。
反观宋朝，自从宋太祖赵匡胤“黄袍加身”之后，便采用一系列“重文轻武”的政策。通过“杯酒释兵权”解除了大部分开国功臣的兵权，利用“强干弱枝”的方式，将地方的精锐纳入禁军。这些措施确实保证了地方没有抵抗中央的实力，让宋朝没有出现武将造反的情况。不过政策有利有弊，这确保了政权的安全，却也造成军队战斗力下降，甚至出现了“冗兵”的现象，因此外战打不过契丹、党项和女真等游牧民族，也就情有可原了！
二、尚武精神丢失。唐朝具有强烈的尚武精神，很多文人都期望建功立业，比如岑参高适这些边塞诗人，这二位可不光是写一些边塞诗而已，他们可是在战场上经历生死的人。其实唐朝的尚武精神，更体现在李唐皇室身上，李唐的建立，最大的依仗便是李家深厚的底蕴，涌现出李渊、李世民、李孝恭、李建成、李道宗、李元吉等名将，就连李渊女儿平阳公主在知道李渊起兵后，也能迅速拉起一支军队，帮助李唐攻下关中，建立政权，如今的“娘子关”便因为她而来。同样是兵临城下，李世民敢于单枪匹马直面几十万大军，签订“渭水之盟”，这被他视为一生的耻辱，然后带头开展军事训练，最终三五年时间便报仇雪恨，一举消灭东突厥；然后同样事情来到宋朝，宋真宗只能勉强来到前线，刚打退敌军便毫不犹豫展开议和。
宋朝尚武精神的丢失，很大程度上来源于“重文轻武”的国策，因为限制武将地位，所以皇帝亲自下场宣传科举，宋真宗的《劝学诗》至今依旧被人们经常提及：书中自有千钟粟，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。这确实极大调动了读书人的积极性，人们更多将心思放在十年寒窗苦读之上，通过军功走上仕途并不被士族所认可。一代名将狄青被提升为枢密使，却被官僚团体孤立排挤，其中不乏欧阳修、范仲淹这些鼎鼎有名的大人物。而且狄青的枢密使，也是宋朝三百年武将官职最高的人，对比唐朝大量出将入相的武将，尚武将神的多寡高下立判。
三、游牧民族制度建设不同。虽然都面对游牧民族，但唐朝面对的东突厥，虽然实力强大，也仅仅是一个强大的部落联盟而已，没能形成统一的政权，颉利可汗也只是部落中最强大的可汗而已；契丹通过学习中原文化和制度，早已经建立了统一的政权，这在对外战争中是一个优势，能够有效集中军队和后勤，不会出现部落联盟因为利益相互掣肘的情况。唐宋面对不一样组织形式的游牧民族，出现不一样的战况，似乎也就很好理解了。但并不是部落联盟一定弱于统一的政权，否则匈奴不应该早被秦汉消灭，突厥也应该被隋朝随意灭国吗？但事实就是汉武帝凭借强大的国力军力，任用卫青霍去病两大猛将，也仅仅击溃匈奴而已，最终时间来到东汉，才被窦宪彻底亡国。朱元璋灭掉大一统的元朝，也是摧枯拉朽，这恰好证明大一统的游牧民族政权，不一定实力就强过部落联盟。
四、现实遭遇不同。唐朝接手的是隋末的乱局，虽然也是各路割据势力混战，但也仅仅持续十多年而已，对于社会的破坏，相对而言要小一些，再加上隋朝留下大量遗产，比如各地囤积的粮食等，能够让唐朝快速从战乱中恢复过来，据说隋朝留下的粮食，在唐朝建立20年依旧没吃完；而宋朝结束的是五代十国的乱局，如果算上唐末的藩镇割据，长达上百年的时间，对于社会的破坏自然也就强烈一些，因此国力底蕴要弱得多。最重要的便是宋朝失去了中原王朝的屏障燕云十六州，使得北方契丹能够长驱直入中原腹地，一旦边疆失手，敌军骑兵便会直抵开封城下，这一幕最终在靖康时期上演。客观说唐朝李世民刚继位时，也曾面临突厥20万大军的长驱直入，突厥大军来到渭水北岸，已经遥望长安城了，这种情况的出现，其实恰好说明唐朝边疆也出现问题，否则敌军不可能如此轻松打到渭水。而这恰好与河套平原被隋文帝安置突利可汗有关，显然重要关键疆域的丢失，并不是一个政权外战失败的绝对因素，唐朝也丢掉了十分重要的河套地区，却依旧能够横扫漠北，宋朝利用燕云十六州的丢失做借口，显然并不能服众。
因此唐朝能够一战灭掉东突厥，彻底解决边疆威胁，从而建立起疆域辽阔的强大唐帝国；而宋朝不能够解决契丹的威胁，甚至西夏也能让宋朝吃瘪，出现这样的情况，最主要的便是宋朝“重文轻武”政策的实施，导致尚武精神的丧失，而北方游牧民族建立统一的政权，和宋朝关键疆域的丧失，也仅仅加剧这种情况的产生，并不是决定性因素。
