白癜风患者能否服用金霉素软膏消脂肪粒 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_9344492.html太平兴国四年七月初六的宋辽高粱河之战带来的一个直接恶果，就是宋辽关系的迅速恶化。所以当年的九月份，辽军就第一次南下入侵大宋，实行军事报复。
这次战争是太平兴国四年九月初三辽景宗下令出军，辽国军队兵分两路，主力部队是幽州的燕王韩匡嗣率主力南下，另一路就是山西大同的部队南下作为侧应，这两支部队同时南下，而两支部队的目标是攻打大宋的镇州，就是今天的镇定。
高粱河之战发生在太平兴国四年的七月初六，到了七月十三号，宋太宗就已经到达当时的定州做了安排。这个安排分为三点：
第一、对形势的判断。宋太宗做了一个正确的判断，据《续资治通鉴长编》中记载，宋太宗对随征的将领说了一句话：“契丹必来叩边。”说明宋太宗对辽军的军事报复有充分的思想准备。
第二、他布置了几个重要的地方据守。这几个重要据点，一个是定州，第二个是镇州，第三个是关南，关南不是一个地方，而是一片地方，当时指的是瓦桥关、益津关淤口关这三关以南的地方，安排在这三地方驻军。
第三、宋太宗还安排了这一仗的策略。总体策略叫汇兵设伏夹击制，汇兵就是把定州、镇州、关南三地的军队联合起来集中兵力；设伏就是在敌人的背后设伏；夹击就是两面进攻，这样可以完胜辽军。同时安排潘美到山西去抵御陕西南下的辽军，在河北、山西境内同时作了安排。
辽国军队在辽景宗九月初三下达进攻命令以后开始南下，大概九月中下旬，辽国的主力从幽州经过河北的益州，向大宋的满城集结，准备先占领满城，然后再占领镇州，共出兵十万人。
辽军出发不久，大宋的军队也出征了。镇州的司令长官（当时叫都钤辖）刘延瀚带领他的军队急行两百多里赶到了满城的北部，有一条河叫徐河，在那个河边布防，随后其他部队也赶到了，正面迎敌的军队有八万人，大宋的侧翼，也就是关南驻守的将领崔彦进带领军队秘密向西北方向前进，绕到了辽军的背后，准备从后面夹击辽军，这是宋太宗预先做好的安排。
到了十月十八日，辽军开始攻夺满城，满城之战爆发，满城之战《续资治通鉴长编》只简短写了几句话：“三战大破之，获人马、牛羊、铠甲数十万，斩杀辽军上万人，俘获三万多人，主将韩匡嗣弃旗鼓遁。”三在古代中国有两种讲法，第一三是个约数，打了很多次；第二三是个实数，就是打了三仗，根据我们现在综合各方面的材料来看，应当是打了三仗，结果是打破辽军。
辽军来了十万人，宋军是斩首一万多人，俘虏三万多人，把辽军五万给干掉了，还抓住辽军三个酋长，获得了大批的粮草物资，打了完胜。
我们按照这个记载来看，有点不可思议，辽军向来以战斗力强著称，他来了十万人，宋军正面迎敌的军队有八万人，加上设伏的军队大概也有十万人，两方军力相当，那么怎么可能斩首一万多、俘虏三万多，把人家的一半多吃掉了呢？这仗到底怎么打的？
看大宋的文献记载，看不出门道来，好像这一仗写的是忽忽悠悠，就是稀里糊涂打赢了，而且是大胜、完胜。但是辽史不是这样写的，辽史记载说，大宋的军队是用了一个诈降之计，这个诈降之计竟让辽军主帅韩匡嗣信以为真，麻痹了，整个军队懈怠了，宋军突然进攻，辽军大败，杀了一万多，被抓了三万多，损失了将近五万人。
宋史对这方面么无记载，辽史有记载，我们看一下辽史的《韩匡嗣传》，韩匡嗣是这一次辽国南征的主帅，在他的传记中记载着这么一句话，驻军于满成，刚刚双方要列阵，宋人请降，所以韩匡嗣就想接纳，但耶律休哥不同意，他说宋军势气正盛，他怎么可能投降呢？一定是个阴谋，你要好好提防。韩匡嗣不听，等到停了一会儿，宋军把阵布好，突然击鼓进军，辽军毫无准备，结果被打得大败。
这是辽史的记载，大宋的历史为什么不这样写呢？因为诈降不光彩，仗虽然打赢了，这招不好，所以宋史中哪位将军的传记没有写，太宗的本纪也没有写，所以落实不到人，没有记录。但我们在仔细观察一下《辽史-韩匡嗣传》记载的开始的几句话，非常有意思，方阵宋人请降，什么意思呢？两军相遇，然后开始布阵，正要布阵，宋人请降。
这很奇怪，宋军为什么要在布阵的时候要请降？难道布阵很艰难吗？其实并非如此，宋军的布阵图在几个月之前就已经定下来了，宋太宗在高粱河之战打败以后，走到镇州，他预料辽国的军队一定要来，画好布阵图，交给留守的将领，辽军来了以后，按我画的阵图布阵迎敌，但是这个阵有问题，阵与阵之间相隔一里地，宋军正面战场上有八万部队，宋太宗画的布阵图画的是列八个阵，两个阵之间相距一里地，结果是“示众，略无斗志。”将士们一看皇上摆这么一个阵，斗志全无了，为什么？阵与阵之间相距一里地，很容易被辽军切割包围，所以这仗没法打。
右龙武将军赵延进发现了这个问题，他又登高远望，发现辽军“东西亘野，不见其际”，说辽军摆的是一字长蛇阵，他是从东到西连边都看不到。这十万大军要穿过来，把你的八万军队的八个阵给你分割包围了，所以这个仗没法打。赵延进首先讲了一番十分重要的话，“主人委吾等以边事，盖期于克敌尔。今敌众若此，而我师星布，其势悬绝，彼若持我，将何以济！不如合而击之，可以决胜。违令而获利，于犹愈于辱国乎？”
什么意思？他说，皇上把军队交给我们，把整个镇边疆的战场交给我们，就是让我们打胜仗的，而现在敌兵来了，我们是个什么样的布阵呢？咱们的军队就像星星一样，星与星之间隔了那么远，所以打不赢，他提出来合而击之，我们要聚拢，不能把八万军队摆成八个阵，当然这就是违反了圣上的意志了，在抗上和胜利之间做什么选择，要么抗旨抗上，你就胜利了，要么失败，所以赵延进他的话是我们违抗了圣命，但是我们打了胜仗，比遵守圣命打了败仗，让国家蒙受羞辱要好得多。这个时候，又一个关键人物出来了，这个人是镇州监军李继隆，他讲了非常关键的一段话，“事有应变，安可预定？设获违诏之罪，请独当也。”他认为兵贵事变，打仗最重要的是适应战场的变化，怎么能够预先定下来阵式呢？假如违抗诏令要追查责任的话，我李继隆一个人承担全部责任。
赵延进第一个提反对意见，那么我们就明白了为什么两军刚刚进入布阵，宋军请降，宋军原来那个阵是宋太宗一个多月前画下来的布阵图，那个阵不切合实际，所以有的将领提出来要变阵，把原来摆的那八个阵要合起来，变阵需要时间，那么要时间怎么办？我投降你肯定等我了，你只要一等我，我赶快把阵补好，咱们再打，这就是诈降的目的。
布阵的人决定把八个方阵改为前后两阵，一阵四万人，这一方阵士兵们全部高兴了，结果就是一个胜仗，杀了一万多，抓了三万多，一下子消灭了五万人。
这就有一个问题，宋军倒是打了个大胜仗，但是我们在现有的文献中间，看不出谁是满城之战的最高指挥官，这个战区司令是谁？不知道，光写一个瀚等，那么瀚等是谁呢？宋军有没有战区司令？如果有，这个战区司令是谁？
这是个大问题，因为这个问题牵涉到宋太宗的一系列的军事谋略，，我们必须要分析一下。
现在史学界，有人认为满城之战的总指挥应当是镇州都钤辖刘延瀚，因为他的职务是都钤辖，因他加了一个都。但实际上参加战斗的大宋军事将领高官有五位，这五人中间有三人是节度使，有一个是相当于节度使，还有一个是观察使，官位最低，而这个官位最低的就是这个都钤辖，这就很有意思了。三个节度使官位最高，都没有安排总指挥，一个都虞侯相当于节度使，也没有安排都钤辖，还有一个观察使是官位最低的，比他们节度使低了一级，这个低了一级的人安排是都钤辖，这就很有意思，说明宋太宗在安排人的时候，他安排是军衔最低的那个人担任高官，军衔很高的人没有安排高官。这样一来很麻烦，要低级官员指挥高级官员，它有一个互相牵制的作用。
而且我们再看《续资治通鉴长编》的时候，这里边五次提到瀚等，而且在前方的五个高级将领中有两个人的名字都带有瀚，一个是我们刚刚提到的都钤辖刘延瀚，另一个是殿前都虞侯崔瀚，那么是不是这两人中间有一个是总指挥呢？再一个，这个瀚等是什么意思呢？我们先看看几种情况：
第一、崔瀚是总指挥。既然说瀚等有两个带瀚的，一个是刘延瀚，一个是崔瀚，崔瀚有可能是总指挥，理由有三条。
1、深受赏识。当宋太宗灭了北汉，下令攻打辽国的时候，最支持太宗的就是崔瀚，说一声的太宗皇帝的赏识，所以有可能他被委派为最高司令长官。
2、宋太宗从定州回开封的时候，曾经给崔瀚一个任务，叫做固守定州，而且给了一项特权，叫便宜从事。
3、按图布阵。我们讲过瀚等正在按图布阵，那么这个瀚有可能就是崔瀚。
所以根据这三点，崔瀚有可能是前敌总指挥，但是我们同时还可以找到三条反证，证明崔瀚不可能是前敌总指挥。
1、负责排阵的不一定就是主帅。大宋军队专门有一个官叫排阵史，排阵史的任务就是排运布阵，所以排阵的人不见得就是主帅。
2、太宗离开定州时确实给崔瀚一个便宜从事权，但是给便宜从事特权的，不是给的崔瀚一个人，还有另外三个人，四个人同时有特权，五个大将四个有特权，所以不能根据这一条断定崔瀚就是总指挥。
3、在宋史的太宗本纪中间写到满城之战时，写了这么一句话，刘廷瀚及契丹战于随城西，不是写的崔瀚，而是写的是刘廷瀚，当然，这个刘廷瀚就是我们前面说过的刘延瀚。
所以结论，崔瀚不一定是满城之战的最高指挥官，如果不是崔瀚的话，刘延瀚有没有可能呢？刘延瀚有可能，两点理由：
1、我们刚刚讲到宋史的太宗本纪中，讲满城之战时提到了刘延瀚，既然提到满城之战只提到刘延瀚一个人，所以刘延瀚有可能是最高指挥官。
2、刘延瀚在满城之战后升官了，因为立功升官了，做了大同节度使。
刘延瀚做为前敌总指挥，我们确定有两条理由支撑这个观点，但是还有四点疑问，说明刘延瀚不可能是前敌总指挥。
1、宋史的太宗本纪仅仅提到刘延瀚，而且本纪中说因功得到提拔，但是立功和前敌总指挥没有逻辑关系。
2、职务受限。刘延瀚当时的职务是镇州都钤辖，换句话说，他是镇州这个地区的老大，但是定州他就管不了，关南他也管不了，他的职务受限制。
3、太宗离开前线的时候，给了四个高级将领便宜从事权，唯独刘延瀚没有。
4、位置受限。留在前方的五个将领，三个节度使，一个都虞侯，他们四个人官级相当，唯独这个刘延瀚是云州观察使，比那四个官阶低了一级，人家是正部，他就是副部，难道说正部不是总指挥，副部反倒成了总指挥？有可能，但这不能确定。
这样一来，我们提出来两个最有希望的瀚等，这两个人在自己的防区之内，是不是老大都成问题，更不要说整个前敌总指挥了。
因此说明两点。
第一、这个瀚等，是说崔瀚、刘延瀚等一批人在商议，这一批人谁是老大？每一个老大，谁都不是老大。
第二、宋军前线的指挥隶属关系不明确。五个前线指挥官肩膀头一样高，所以当开始变阵的时候，五个同等职位的人商讨变阵的时候，谁也不能最后拍板，皇帝布的阵不合适，变阵又拿不定主意，五个人谁说了都不算，这不需要时间吗？时间从哪来？诈降就把时间赢出来了。最后我们只能得出一个结论，前线没有老一，真正的老一是身在开封的宋太宗。
高粱河之战，宋太宗狼狈逃窜，身中两箭，侥幸逃命。从此以后，他再也不敢御驾亲征了，因为他一只脚已经踏进鬼门关了，然后拔出来了。人死过一次，比一般人更怕死，宋太宗从此以后再也不亲征了，按照常理，他应该任命一个战区司令，但他不任命，如果不任命，那么谁是老大呢？还是自己是，这就叫皇帝回京了，指挥体制没有回到京城，皇上虽然不亲征了，但是前线仍然保留着皇帝亲征的指挥模式，皇上还是老大，当然是不在场的老大，在场的诸位，谁都不是老大，这样打仗可是风险极大，战场上没有一个最高指挥官，谁说了都不算，宋太宗再糊涂，他不可能不明白这一点，他为什么要这么做呢？
其实很简单，宋太宗知道它的风险，但他追求的就是这一点，追求人可以不在，但是权力不可以不在，这就是他追求的目标。他为什么要追求这个目标呢？
第一、强化对武将的控制。
他知道武将的厉害，他哥陈桥兵变，甭管他参加没参加，其中的猫腻他是非常清楚的。他亲自参加的高粱河之战，战场上竟然还出现了谋立赵德昭的事件，所以他知道武将的可怕，因此在人事安排上，他采取了非常特殊的一个办法。
在镇州方面安排了两个人，云州观察使官位较低，安排为都钤辖，彰德军节度使李汉琼官位较高，安排为钤辖，让军衔高的那个人受军衔低的人指挥。
定州方面，崔瀚是殿前都虞侯相当于节度使，孟玄哲是定武节度使，两个人职务相当，让两个人谁也管不了谁。
宋太宗的做法，只要不安排一个最高将领，谁都不能一人独大，他最害怕的就是一人独大，前方没有老大，也没有小老大，最终形成什么局面呢？八个字：互不隶属，互相牵制。
这就是宋太宗的御将之道，当然风险极大，冒这么大的风险，他也达到了一个目的，把军权还控制在自己手里。
第二、加强战争干预。
宋太宗对战争的干预分为两个层次，战略层次的干预和战术层次的干预。战略层次的干预很成功，这个战略层次的干预就是汇兵伏击夹击。实践证明，满城之战的胜利，是取决于他这个战略上的干预。同时，他又战术干预，画了八阵图，把八万军队放在八个阵里边，各阵相距一里地，这个很失败。
这就是战略干预和战术干预，目的就是控制军队，控制将领。因为不按他这样做，就叫抗旨不遵。
那么满足他的话，最后还是获胜了，为什么？有四大原因：
第一、准备充分。七月初六，高粱河之战打了败仗，七月十三号六天以后，他已经做了严密的准备，所以等到十月十八大满城之战的时候，准备了好几个月，这叫准备充分。
第二、宋将听话。他让汇兵设伏夹击全实现了，这叫宋将听话。
第三、宋将不听话。他叫一万人布一个阵，布八个阵，宋将不听话，改成前后两个阵。
第四、辽将主帅能力低下。辽将主帅竟然相信宋军在布阵之前要投降，放松了戒备，结果宋军一个偷袭，把他打得落花流水，五万人报销了。
辽国的目的，本来是想报复大宋，结果搞得灰头土脸，损兵拆将。辽国会就此罢手吗？不会，更多的战斗等待着宋辽两军将士。
满城之战
